ОЦЕНИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ МОЖНО ПО
1) результатам анализа работы лаборатории за продолжительный период
2) контрольным картам Леви-Дженингс
3) данным участия в программах внешней оценки качества (+)
4) анализу корреляции лабораторных и клинических данных о пациенте
Наиболее объективным способом оценки правильности лабораторных результатов является участие в программах внешней оценки качества. Такие программы позволяют сравнить результаты анализов с результатами, полученными другими лабораториями, используя идентичные образцы. Это выявляет систематические ошибки и отклонения, которые невозможно отследить внутренними методами контроля. Таким образом, они служат эталоном объективности и соответствия общепринятым стандартам качества.Другие методы, такие как контрольные карты Леви-Дженингс и анализ за длительный период, важны для внутреннего контроля стабильности и точности, но не позволяют сравнить данные с внешними источниками. Анализ корреляции с клиническими данными полезен, но субъективен и может быть косвенным.
| Метод оценки | Тип контроля | Описание | Преимущества | Ограничения |
|---|---|---|---|---|
| Программы внешней оценки качества (EQA) | Внешний | Сравнение результатов с другими лабораториями | Объективность, межлабораторная сопоставимость | Периодичность, стоимость участия |
| Контрольные карты Леви-Дженингс | Внутренний | Графическое отображение стабильности результатов | Раннее выявление нестабильности | Не выявляет систематических ошибок |
| Анализ за длительный период | Внутренний | Оценка тенденций точности и воспроизводимости | Понимание динамики качества | Не сравнивает с внешним эталоном |
| Сопоставление с клиническими данными | Клинический | Сравнение результатов с симптомами пациента | Помогает в интерпретации | Субъективность, не стандартизировано |
Вывод: только внешняя оценка позволяет судить о правильности результатов с опорой на стандартизированные критерии вне самой лаборатории.